Screditare un avversario. A lezione da Tony Blair

Se ci fidiamo della recensione apparsa sul New Yorker, il memoir di Tony Blair (titolo: A Journey) è assai noioso ed evitabile, di sicuro non all’altezza della biografia che il Ghostwriter/Ewan McGregor non ha fatto in tempo a regalarci. Blair cerca di riportare qualche luce tra le ombre della sua eredità politica, a parere del recensore senza riuscirci.

Ma c’è un passaggio della sua voluminosa autobiografia, opportunamente segnalato dal New Yorker, nel quale l’ex premier britannico spiega come screditare un avversario. Una piccola lezione di strategia che potrebbe tornare utile a molti politici, soprattutto nostrani.
Qual è il consiglio di Tony? Non fare la voce grossa. Non esagerare. Non alzare il livello del discredito. Dare del ladro o del bugiardo a un avversario non servirà, perché gli elettori non crederanno all’accusa. Bisogna fare in un altro modo. Lucidamente e cinicamente, Tony Blair illustra la sua ricetta:

“So I defined Major as weak; Hague as better at jokes than judgment; Howard as an opportunist; Cameron as a flip-flop, not knowing where he wanted to go. . . . Expressed like that, these attacks seem flat, rather mundane almost, and not exactly inspiring—but that’s their appeal. Any one of those charges, if it comes to be believed, is actually fatal. Yes, it’s not like calling your opponent a liar, or a fraud, or a villain or a hypocrite, but the middle-ground floating voter kind of shrugs their shoulders at those claims. They don’t chime. They’re too over the top, too heavy, and they represent an insult, not an argument. Whereas the lesser charge, because it’s more accurate and precisely because it’s more low-key, can stick. And if it does, that’s that. Because in each case, it means they’re not a good leader. So game over”.

Ma forse in Italia non funzionerebbe mai.