Gli ultimi dieci anni di Berlusconi

"Quando gli storici racconteranno questo ventennio non ho dubbi che verrà utilizzata la formula dell’Italia berlusconiana. Perché se è vero che c’è stata l’alternanza, importante elemento di novità nella storia unitaria, l’egemonia è stata però certamente di Berlusconi e della sua capacità di costruire un referendum permanente sulla sua persona. C’è però un dato clamoroso: Berlusconi negli anni 90 ha governato 6 mesi: dall'aprile al dicembre del 1994. Nel decennio 2001-2011, invece, ha governato otto anni su dieci. Quando parleremo di età berlusconiana dovremo tenere bene a mente questo dato: nel primo decennio Berlusconi ha governato troppo poco rispetto alla qualità (non solo alla quantità) dei voti che ebbe e allo stato di salute della sua proposta politica. È come un vaccino che non si è espresso. E invece ha governato troppo nel periodo calante della sua azione politica, nella fase della stanchezza e della difficoltà". 

"...Credo invece che valga ancora la riflessione di Gramsci sul fascismo: c’è una disponibilità al sovversivismo delle classi dirigenti italiane. Gramsci descrive una correlazione tra il sovversivismo dall’alto e il sovversivismo popolare. E questa correlazione è il sintomo di una difficoltà cronica dell’Italia a farsi Stato e ad affermare la sovranità della legge. È sintomatico che sia stato il conflitto d’interessi a caratterizzare l’egemonia di Berlusconi".

"Berlusconi ha ottenuto il consenso degli italiani proprio partendo dalla svalutazione della politica - l'imprenditore contro i 'ladri' - e tutta la sua parabola si è costruita su questo. La stessa uscita di scena di Berlusconi si gioca sulla riduzione ai minimi termini del Parlamento, sullo sfregio massimo alla politica simboleggiato da questa legge elettorale che non ha garantito neppure la stabilità e ha annullato una dialettica tra maggioranza parlamentare ed esecutivo che c’è sempre stata, anche nei peggiori momenti della vita democratica italiana".